Факт причинения морального вреда ребёнку, обусловленного смертью одного из родителей, предполагается и в случае, если на момент смерти ребёнок еще не родился, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.
Несчастный случай
В рамках дела о банкротстве
Заявительница пояснила, что 28 сентября 2018 года от полученной в результате несчастного случая на производстве травмы погиб её супруг, который является отцом её несовершеннолетнего сына, родившегося уже после трагического происшествия. Причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ и нарушение норм охраны труда. По мнению Офицеровой, её ребёнку, навсегда лишенному отцовской заботы и опеки, таким образом были причинены глубокие нравственные страдания.
Определением Арбитражного суда Москвы в удовлетворении заявления отказано. Суд указал на необходимость рассмотрения вопроса о взыскании морального вреда вне рамок дела о банкротстве судом общей юрисдикции. В свою очередь суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что поскольку ребёнок рождён после смерти отца, он не имел к нему глубокой устойчивой привязанности, не осознавал его утраты и не мог испытывать физических и нравственных страданий. Суд округа признал выводы апелляции обоснованными.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Офицерова обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд.
Приоритет интересов детей
Закрепляя в части первой статьи 151 Гражданского кодекса РФ общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил
«Соответственно, действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания причинены в результате утраты близкого человека, в том числе, когда к моменту его смерти или наступления обстоятельств, приведших к ней, член семьи потерпевшего (его ребенок) еще не родился», — поясняет Верховный суд.
Он отмечает, что обстоятельства дела могут свидетельствовать о причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, которые явным образом нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие ему нематериальные блага.
«Эта позиция в полной мере применима в конкретной жизненной ситуации, обусловленной смертью одного из родителей, когда факт причинения морального вреда ребенку во всяком случае должен предполагаться, в том числе если на момент смерти отца ребенок еще не родился (постановление Конституционного суда РФ от
Высшая инстанция указывает, что иной подход к вопросу о компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти отца, не только снижал бы уровень
Занятая судами позиция недопустима с точки зрения правовой логики и ведет к ситуации, при которой умаляется юридическая и социальная значимость родственных связей между погибшим отцом и родившимся после его смерти ребенком, в том числе — в нарушение принципа юридического равенства, — по сравнению с ситуацией, когда ребенок родился до смерти отца, отмечает ВС.
Вопреки выводу судов, родившейся после смерти родителя ребенок с неизбежностью осознает лишение отцовской заботы (душевного тепла) и опеки со стороны самого близкого родственника, что предполагает возникновение у него физических и нравственных страданий, резюмирует Верховный суд.
На основании изложенного ВС отменил оспариваемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.